Джек Лондон — Маленькая хозяйка большого дома
Не понравилось. Во второй части (да скорее вовсе 2\3), ситуацию не улучшил даже фирменный лёгкий слог Лондона. Очень скучно и неимоверно затянуто. Автор внезапно начал топтаться на месте. Я так и вовсе уже в книгу орал, мол, да понял, что тут любовный треугольник, понял, хватит! Но Лондона было уже не остановить.
К первой трети тоже есть претензии. Взять вот эти попытки оправдать успешность детей богатых. Ген успешности, как нынче нас заверяют. Всё у таких людей будет получаться, стоит только немножко захотеть. Такие люди могут в юношестве убежать из дома, набраться опыта у уголовников и вернуться, даже не подхватив какую-нибудь болячку или вредную привычку, а затем всех победить. Только вот нету никакого гена успешности. Есть подходящие условия (и это не только деньги, но и связи, режим труда и отдыха, уверенность в завтрашнем дне). Кроме этих теорий про потанцевальное расслоение общества (фашизм) здесь ещё и расизм. Ну, короче, стандартная американская демократия. Полный набор предрассудков и заблуждений.
Любовную линию читать было невыносимо. По сюжету один богатый уберменш (Дик Лесник) объездил весь мир, всех обдурил, победил, но остепенился. И женился между делом на красавице жене. Прикатывает ещё один уберменш (Ванёк Грэхэм), которого женатик вводит в курс дела и приглашает потусоваться с философами-алкоголиками и прочими тунеядцами. Потусовавшись и махнув винца, Ванёк тут же проникается симпатией к жене Дика. Та и не против, хотя немного ломается для вида — как-никак 12 лет брака за спиной. Ещё и сам Дик постоянно Ваньку рекламирует. Короче, он всё знает. И она знает, что он знает. И он знает, что она знает, что он знает о том, что она догадывается о том, что он додумался в намёках на её подозрение о том, что она отгадала его стремление о всём. Так и живут. Интересно ли это? Мне нет.
Кроме любовной линии, расизма и фашизма, в романе немного порассуждали как устроить земельную справедливую реформу. Я не понял эту систему. Ну вот 100 полей и 100 долларов выдадут 100 семьям. Кто успешный — получит возможность продолжить трудиться, а кто «тунеядец» и «халявщик», тот вылетит из программы. Т.е. болеть нельзя. Дел никаких, кроме этой фермы, быть у людей не может. Типичный корпоративный подход: «Работай пока не сдохнешь, а сдохнул — передай дела!»
Ну и про лошадков Лондон немного порассуждал и рассказал. В принципе, пока я не прочитал Холстомера Толстого, то думал, что часть про лошадок написана хорошо.
Чего ещё? Очепяток мало, но они есть (пометь вместо понять). Есть речевые спорные моменты. «Пойду сосну» звучит сейчас по меньшей мере странно, ибо речь про сон. Ну и отрывок, когда один из алкоголиков-философов призывает 2-х дам (2-х ланей) посетить их стадо оленей…
Скорее всего, «Маленькая хозяйка большого дома» надо было читать раньше. Лет в 12-14. Сейчас читать такое тяжело. 1,5 балла из 10. И то за лошадков.
