Энтони Горовиц — СорОки-убийцы
Детектив. Проходняк, причём в плохом смысле этого слова. Была заявка на оригинальность, но Энтоня не смог грамотно развить тему. Сам, видать, запутался, начал нести чушь под занавес. И сделал убийцей дворецкого по итогу. Ну хоть не сон собаки… 3 с минусом. Из 100 возможных.
Ниже будут спойлеры, но это не страшно, ибо читать СорОк не советую.
Короче, сюжет: одна отдельно взятая редакторка получает в свои шаловливые маркантильные ручонки образец детектива от одного писаки. Читает и таки дочитывает. Но кончается расследование в книге на самом интересном месте. И выясняется, что писака изволил самовыпилиться, ибо схлопотал зачем-то опухоль в свою отныне (ли?) больную голову. А так как план продаж горит — редакторка пытается найти чем же всё кончилось, ибо сюжет книги во многом состоит из персонажей и событий реальной жизни (и явно где-то недостающие главы заныканы). В итоге всё перемешивается: в книге расследование, в реальности расследование, везде расследование на расследовании с расследованием в виде расследования расследователями. И геями. Без них решительно никак.
Начало у книги (которой?)… У самой книги (которой?)… Да ёлки-палки! Книга «Сороки-убийцы» начинается вяло и скучно. Картинка рисуется лишь ближе к середине повествования. Очень много ненужных подробностей. В книге, которая в книге происходит классический такой ретро детективчик. И как только я начал врубаться, смирился и практически уже познал дзен (китайский классический дзен, а то подумаете ещё!), как повествование обрывают и телепортируют в реальность. Пиццу мне привезли, отвлёкся. А, и в Сороках-убийцах тоже происходит смена темпа, стиля, места действия. Вот соединить обе две эти части Энтоня-то и не смог, видать на гей вечеринку его позвали.
Прихожу к мнению, что детективы — это не мой жанр. Ибо опять натыкаюсь в Сороках-убийцах на необходимость фиксировать на листочке где, кто, куда, во сколько пошёл, чего сказал и что натворил. А я это опять не сделал… И с определённого момента вообще потерял суть. Понял только, что везде в Англии геи. Однако странно совсем не это! В романе Сороки-убийцы вот эта какая-то скрупулёзная расчётливость и закос под интеллектуальность граничит с откровенной тупизной.
Конкретные примеры:
Раз. В книге, которая в книге живут 2 близнеца — мальчик и девочка. Мальчик получает в наследство всё, а девочка вынуждена всю жизнь пахать. Внезапно выясняется, что она первая на свет появилась и всё должно принадлежать ей. Та вызывает ментов. Мент же ей говорит, что ну да, наследство богатое, да, будешь безбедно жить, но может быть оставим всё как есть?
Два. Когда редакторка недоумевает отчего её хахаль греческий (буду звать его Хероколос) словил грустняшку. Ну отбил, мол, у тебя писака когда-то там женщину, чё ты обиделся? Он же потом геем оказался, писака этот. Другими словами, Хероколос хуже гея, раз не смог даже у гея женщину отбить…
Три. Момент, когда убийца редакторку глушанул. «Я не могла ничего сказать» — говорит редакторка, лёжа на полу: «Возможно это было последствие удара. Или сказать было нечего…» Не, ну побеседуйте про посадку кабачков, про экологию, про падений акций на бирже, комета там может какая-то скоро пролетит. Ну течёт кровь из пробитой башки немного, ну пару ребёр поломано, ну дом горит. Разве это повод отказывать убийце в беседе? Некультурно же! Да и ты один на один с убийцей! Куда твой интеллект делся? Зачем ты ему говоришь, что никто, кроме тебя ничего не знает?
Четыре. Финальная речь в книге, что в книге. Вы, говорит, грохнули своего брательника, но это было давно и вы были детьми, так что это не считается. Перейдём к чаепитию!
Пять. Редакторка мечется между постом главной редакторки и Хероколосом, который хуже гея, но который приглашает её покататься на банане где-то там у себя в Грециях. Проблема в том, что редакция немножко сгорела, а босс немножко уволил. И теперь редакторка выдаёт: «Самое главное — я люблю его». Хероколоса то есть любит. Ну да. Куда ты теперь на хер денешься, редакторка…
Интересную тему права наследства по идиотским законам Энтоня не раскрыл. А было бы интересно почитать рассуждения на эту тему. Ещё было интересно, когда Энтоня затронул тему «оживления» героя произведения. И последующую борьбу создателя и этого героя. Ну вот занятная же тема, давай, мочи! Какой простор для манёвров и фантазий! Но нет. Тема заимствований и воровства в литературе. Опять мимо. Энтоня лучше про геев напишет, это ему ближе.
Часть всего этого безобразия я имел неосторожность читать, а часть слушать. Читала, слушиваемую мной часть, Юлия Тархова. И читала плохо. То ли её нарезали как-то не так… Да что ж такое! Нарезали аудиофайлы, которые записала Юлия Тархова как-то не так! Каждые пару слов длиннющие «театральные» паузы. Сама Юлия читает монотонно, на одной волне. А тут и так первую половину динамики не хватает. Да и перевод… На фразе «Сорочьи убийства» моё разбушевавшееся воображение упорно рисовало сцену из мультика «Малыш и Карлсон», когда Карлсон воров прогонял. Ну потому что от слова сорочка…
Кратенько так…
P.S. Энтони Горовиц — гей!
